Nhìn lại, thấy xa hơn | |
Tác giả: | Nguyễn Vân Nam |
Ký hiệu tác giả: |
NG-N |
DDC: | 363.759 7 - Dịch vụ xã hội và môi trường tại Việt Nam |
Ngôn ngữ: | Việt |
Số cuốn: | 1 |
Hiện trạng các bản sách
|
» Thêm vào danh sách tác phẩm yêu thích
Lời mở đầu | 9 |
“Đạo làm người” toàn cầu hóa | 13 |
Vào chuyện với một nhà báo: Ông tiến sĩ nói chuyện toàn cầu hóa và ba giấc mơ kinh khủng của mười năm trước | 17 |
Người nói chuyện toàn cầu hóa | 19 |
Không thể nào quên | 26 |
Xin nói thẳng, không có bản sắc dân tộc Việt Nam thời “hiện đại” | 26 |
Quê tôi | 36 |
PHẦN 1: NHÌN LẠI | 41 |
CHƯƠNG I: NỖI ÁM ẢNH 10 NĂM | 43 |
1. Môi trường | 45 |
Đơn độc | 47 |
Không được phép hy sinh môi trường bằng bất cứ giá nào | 50 |
Vedan - sự bất thường quen thuộc | 58 |
Theo luật: Vedan Việt Nam có thể bị tịch thu toàn bộ lợi nhuận | 60 |
Nhà nước phải kiện Vedan | 64 |
Chứng cứ chính là cuộc sống đảo lộn | 68 |
Những lập luận “hù dọa” là cản trở vô đạo đức với nông dân | 71 |
Một khởi đầu tuy muộn màng, nhưng đáng quí | 76 |
Dù đã là “hỗ trợ”, người dân vẫn có thể kiện Vedan | 79 |
Vedan đòi ngưng chuyển tiền đợt hai chỉ làm mất lòng dân thêm! | 81 |
Từ tòa án hình sự quốc tế đến bảo vệ trường tồn dân tộc Việt | 83 |
Formosa: Mới chỉ là lời hứa | 94 |
2. Giáo dục | 101 |
Học để làm gì? | 103 |
Cải tiến hay đổi mới căn bản nền giáo dục Việc Nam hiện nay? | 106 |
Thị trường hóa nguồn thu giáo dục: Tước quyền bình đẳng công dân! | 111 |
3. Kinh tế | 115 |
Chuẩn mực đạo đức kinh doanh cũng cần hội nhập | 117 |
Vài nét về kinh tế thị trường mang tính xã hội | 123 |
Cần một chính phủ cho nền kinh tế thị trường | 130 |
Nên cải cách doanh nghiệp nhà nước thế nào? | 134 |
Bảo vệ người tiêu dùng trước việc tăng giá như thế nào? | 144 |
Tẩy chay hay không là việc của dân | 149 |
Không nên áp đặt giá trần | 152 |
Vinashin - cơ hội bị mất | 159 |
Tăng thuế nhập khẩu sữa nguyên liệu: Phải thận trọng | 163 |
Hệ thống an sinh xã hội cho phát triển và ổn định | 166 |
CHƯƠNG II: PHÁT TRIỂN VÀ NỖI LO BỊ BỎ LẠI | 175 |
1. Luật sở hữu trí tuệ | 177 |
Không thể bảo vệ quyền tác giả của người Việt theo công ước Berne | 179 |
Cô Ba Sài Gòn bị livestream: Nên thận trọng khi lên án người vi phạm | 183 |
Phim Việt Nam và những đạo diễn Việt kiều | 188 |
Quyền sở hữu trí tuệ - công cụ phát triển kinh tế bị bỏ quên | 194 |
Những khó khăn chung của các nước đang phát triển khi thực hiện TRIPS | 212 |
Từ “nhãn hiệu” đến “thương hiệu” và kinh nghiệm của CHLB Đức | 220 |
Định nghĩa tác phẩm của Việt Nam khác quốc tế | 224 |
Harry Potter 7 và việc vi phạm quyển tác giả trên Internet | 232 |
Tác quyền nhạc Trịnh Công Sơn: ủng hộ và lo âu | 236 |
Nhà nước khó lòng kiểm soát và giảm giá sữa | 239 |
Giá sữa cao vô lý: Nên sửa ngay Luật cạnh tranh | 244 |
Nhà đài... “dụ” con nít! | 247 |
Trách cái gì, trách ai? | 251 |
Cách hiểu về độc quyền của chúng ta rất chủ quan | 254 |
Mục đích và ý nghĩa của Luật cạnh tranh | 258 |
Một số nhận xét phản biện dự thảo Luật Cạnh tranh | 265 |
Luật Cạnh tranh kém hấp dẫn, vì sao? | 306 |
Vụ Pacific Airlines - Vinapco: “Phép thử” Luật Cạnh tranh? | 310 |
Có Luật Cạnh tranh, sao không xài? | 313 |
Kẽ hở trong Luật Cạnh tranh | 316 |
Ai vi phạm Luật Cạnh tranh trong vụ K? | 319 |
Luật Cạnh tranh không bảo hộ lợi nhuận | 324 |
Luật Cạnh tranh có bảo vệ được người tiêu dùng? | 328 |
Cạnh tranh lành mạnh chống phá giá | 332 |
Giá cả tăng nhìn từ góc độ cạnh tranh | 339 |
Cạnh tranh: Phương thuốc chống lạm phát | 343 | |
Luật Quảng cáo vừa thừa vừa thiếu | 347 | |
Siêu khuyến mãi đang “giết” doanh nghiệp | 350 | |
Cạnh tranh bằng kêu cứu | 354 | |
Không nên thành lập công ty mua bán điện duy nhất | 356 | |
Không thể hội nhập bằng cách hành xử cũ kỹ | 359 | |
Muốn chơi chung, đừng đặt “lệ” riêng | 364 | |
2. Toàn cầu hóa và cái neo bản sắc | 369 | |
Vai trò của nhà nước trong thời đại toàn cầu hóa | 371 | |
Các nước đang phát triển và những bất đồng quyền lợi trong tổ chức thương mại thế giới | 374 | |
Triển vọng của Việt Nam với hiệp định thương mại Việt - Mỹ | 379 | |
Đối thoại doanh nhân: Nắm bắt cơ hội trong biển WTO | 386 | |
Sau hai năm là thành viên WTO: Việt Nam bước sang “tuổi thứ ba” như thế nào? | 394 | |
Bên tách trà | 402 | |
|
407 | |
CHƯƠNG III: CHỦ QUYỀN QUỐC GIA VÀ MỐI NGUY NGÀN NĂM | 411 | |
Tổ quốc cao hơn nhà nước và chế độ | 413 | |
Kiện Trung Quốc, chúng ta sẽ đập nát sự tự tin của họ | 416 | |
Ngư dân kiện Trung Quốc được không? | 423 | |
Mục tiêu của Philippines khi kiện Trung Quốc | 428 | |
Chủ tàu cá kiện Trung Quốc tại Việt Nam được không? | 432 | |
Ngư dân Việt Nam có thể mất cơ hội được quốc tế báo vệ | 438 | |
CHƯƠNG 4: PHỤC VỤ CHỨ KHÔNG PHẢI BAN PHÁT CHO DÂN | 445 | |
Nhà nước pháp quyền và việc thực thi luật | 447 | |
Gian lận xăng dầu - chuyện lớn hay nhỏ? | 460 | |
Nhà nước và trách nhiệm chung bảo vệ quyền lợi của xã hội | 462 | |
Giáo dục, lý do tồn tại của nhà nưóc | 465 | |
Vụ bất thường ở Công ty Rừng Toàn cầu: “Không xử lý được, luật vô giá trị” | 469 | |
Vệ sinh an toàn thực phẩm, đâu phải việc riêng của chính phủ | 475 | |
Quản lý nhà nước, đừng như cha với con | 477 | |
Độc quyền quốc doanh: Phải phục vụ thay vì lợi nhuận | 482 | |
Các Mác và chủ nghĩa tận thu | 486 | |
Nên hoãn thực hiện Luật Thuế thu nhập cá nhân | 489 | |
Đồng tiền gắn liền khúc ruột | 452 | |
Chính phủ tắc trách, dân kiện được không? | 456 | |
Tự do của công dân và sự trôi chảy của quản lý nhà nưóc | 500 | |
Dự thảo Luật Trưng cầu ý dân chưa đủ chín để Quốc hội thảo luận thông qua | 504 | |
Đừng e ngại Luật Trưng cầu ý dân (TTO: “hỏi ý dân” và “để dân quyết”, đừng nói dân trí thấp? | 506 | |
Chủ nghĩa quan hệ và sự tổn vong của chế độ | 511 | |
Dân sẽ ủng hộ những quyết sách đặt lợi ích dân tộc lên trên hết | 517 | |
CHƯƠNG 5: CÔNG CỤ LUẬT PHÁP CỦA DÂN | 525 | |
Làm sao phân biệt nhà nước, chế độ, chế độ dân chủ? | 527 | |
Chấm dứt chạy chỗ để phủi trách nhiệm | 541 | |
Khởi kiện cơ quan hay thủ trưởng? | 547 | |
Nhà nước pháp quyền quản lý thế nào? | 551 | |
Không nên bỏ khiếu nại hành chính | 557 | |
Không thể lấy răn đe người dân làm trọng tâm | 562 | |
Tòa bảo hiến là cần thiết | 564 | |
Nhân danh công lý | 571 | |
Triết lý pháp lý và việc sửa đổi căn bản Bộ luật Dân sự 2005 | 576 | |
Để hạn chế sai sót khi xây dựng luật | 602 | |
Soạn luật, nên giao cho những nhóm luật gia! | 606 | |
Nghị định hướng dẫn quan trọng hơn luật? | 609 | |
Án lệ hay không án lệ? | 612 | |
Ban hành luật về độc quyền nhà nước là cấp bách | 614 | |
Luật Bồi thường nhà nưóc: cần cẩn trọng! | 619 | |
Tăng học phí? Hãy để Quốc hội quyết định! | 626 | |
Chống tham nhũng, được không? | 630 | |
PHẦN 2: THẤY XA HƠN | 655 | |
Phép màu kinh tế tri thức? | 657 | |
Doanh nghiệp có thể làm giàu trong nền kinh tế xanh | 669 | |
Trung Quốc - một mẫu mực kinh tế kế hoạch hiện đại? | 675 | |
Chúng ta sẽ là ai trên dải đất hình chữ S? | 680 |